原標(biāo)題：打磨好文藝評(píng)論這把“利器”

　　——專家熱議《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代文藝評(píng)論工作的指導(dǎo)意見》

　　近日，中央宣傳部等五部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代文藝評(píng)論工作的指導(dǎo)意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)，提出了加強(qiáng)新時(shí)代文藝評(píng)論工作的總體要求，并就把好文藝評(píng)論方向盤、開展專業(yè)權(quán)威的文藝評(píng)論、加強(qiáng)文藝評(píng)論陣地建設(shè)、強(qiáng)化組織保障工作提出具體意見。

　　文藝創(chuàng)作和評(píng)論如車之兩輪，鳥之兩翼，彼此借力，相互砥礪。新時(shí)代文藝創(chuàng)作需要什么樣與之匹配的文藝評(píng)論？為此，記者采訪了相關(guān)文藝界專家學(xué)者。

　　發(fā)揮文藝評(píng)論對(duì)創(chuàng)作的砥礪促進(jìn)作用

　　縱觀當(dāng)下文藝評(píng)論狀況，中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)副主席傅瑾指出：“當(dāng)下，無論從戲劇界的角度，還是從其他文學(xué)藝術(shù)門類看，文藝評(píng)論似乎被捆住了手腳，一些評(píng)論家從‘批評(píng)家’變成了‘表揚(yáng)家’。”

　　作家王蒙認(rèn)為：“目前缺少深入、切實(shí)，有影響力公信力說服力的評(píng)論。”

　　近年來，文藝界一手抓創(chuàng)作，一手抓評(píng)論，文藝評(píng)論工作邁入新階段，機(jī)制、平臺(tái)、形態(tài)、人才等方面建設(shè)均有了新氣象。不過，文藝批評(píng)仍是文藝工作中的薄弱環(huán)節(jié)，美言好話多、直面問題少的現(xiàn)象依然存在。

　　繁榮新時(shí)代文藝創(chuàng)作，必須打磨好批評(píng)這把“利器”。

　　《意見》要求，建立線上線下文藝評(píng)論引導(dǎo)協(xié)同工作機(jī)制，建強(qiáng)文藝評(píng)論陣地，營(yíng)造健康評(píng)論生態(tài)，推動(dòng)創(chuàng)作與評(píng)論有效互動(dòng)，增強(qiáng)文藝評(píng)論的戰(zhàn)斗力、說服力和影響力，促進(jìn)提高文藝作品的精神高度、文化內(nèi)涵和藝術(shù)價(jià)值，為人民提供更好更多精神食糧。

　　中央文史研究館館員、文藝評(píng)論家仲呈祥表示，《意見》為新時(shí)代進(jìn)一步加強(qiáng)文藝評(píng)論工作明確了方向，提出了新要求。《意見》的實(shí)施將使作為方向盤的文藝評(píng)論，更好地發(fā)揮價(jià)值引領(lǐng)、精神引導(dǎo)、審美啟迪作用。

　　傅瑾期待改變文藝批評(píng)領(lǐng)域的“好好先生”現(xiàn)象，“文藝評(píng)論不是創(chuàng)作的附庸，文藝評(píng)論的功能不是為藝術(shù)家抬轎子，而是為了通過對(duì)作品客觀公正的評(píng)價(jià)與判斷，指出創(chuàng)作的成與敗、得與失，矯正時(shí)弊，引導(dǎo)審美”。

　　“文藝評(píng)論要打開視野，與文藝創(chuàng)作實(shí)踐共生，積極研究、挖掘更多的參照，敏銳地發(fā)現(xiàn)、把握一些文藝現(xiàn)象，認(rèn)識(shí)文藝創(chuàng)作的發(fā)展趨勢(shì)和過程，充分發(fā)揮文藝評(píng)論的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)創(chuàng)作的開展，使局部的文藝創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)、藝術(shù)觸角上升為帶普遍性的自覺。”中國(guó)藝術(shù)研究院電影電視藝術(shù)研究所所長(zhǎng)丁亞平說。

　　　善于發(fā)出洞見癥結(jié)的意見和旗幟鮮明的聲音

　　開展文藝評(píng)論，要“剜爛蘋果”，“把爛的剜掉，把好的留下來吃”。

　　《意見》指出，堅(jiān)持正確方向?qū)颍訌?qiáng)馬克思主義文藝?yán)碚撆c評(píng)論建設(shè)，注重文藝評(píng)論的社會(huì)效果，弘揚(yáng)真善美、批駁假惡丑，不為低俗庸俗媚俗作品和泛娛樂化等推波助瀾。發(fā)揚(yáng)藝術(shù)民主、學(xué)術(shù)民主，尊重藝術(shù)規(guī)律，尊重審美差異，建設(shè)性地開展文藝評(píng)論，是什么問題就解決什么問題，在什么范圍發(fā)生就在什么范圍解決，鼓勵(lì)通過學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴推動(dòng)形成創(chuàng)作共識(shí)、評(píng)價(jià)共識(shí)、審美共識(shí)。

　　中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)白燁認(rèn)為，這就要求評(píng)論家超出對(duì)具體作家作品的一般關(guān)注，由微觀現(xiàn)象捕捉宏觀走向，由代表性現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)傾向性問題，該倡導(dǎo)的要敢于倡導(dǎo)，該批評(píng)的則勇于批評(píng)，對(duì)于一些疑似有問題的傾向和影響較大的熱點(diǎn)現(xiàn)象，要善于發(fā)出洞見癥結(jié)的意見和旗幟鮮明的聲音，強(qiáng)化文藝批評(píng)的厚度與力度，逐步改變一些宣傳多于研究、表揚(yáng)多于批評(píng)、微觀勝于宏觀的文藝評(píng)論現(xiàn)象。

　　真正的文藝評(píng)論不應(yīng)被市場(chǎng)操縱，不唯流量是從。北京電影學(xué)院黨委副書記胡智鋒表示，文藝評(píng)論家應(yīng)以犀利的視角、鋒利的表達(dá)，秉筆直書，書寫出“人人心里有”又“人人筆下無”的精準(zhǔn)到位的評(píng)論文章。

　　中國(guó)特色評(píng)論話語缺失，一直困擾著文藝評(píng)論實(shí)踐。畫家田黎明說：“有時(shí)候我們畫家辦的展覽，理論家評(píng)論的時(shí)候用西方的一些理論來套用，對(duì)作品沒有熟讀就進(jìn)行評(píng)論，畫家不見得能夠完全接受。”

　　為此，《意見》要求，構(gòu)建中國(guó)特色評(píng)論話語，繼承創(chuàng)新中國(guó)古代文藝批評(píng)理論優(yōu)秀遺產(chǎn)，批判借鑒現(xiàn)代西方文藝?yán)碚?，建設(shè)具有中國(guó)特色的文藝?yán)碚撆c評(píng)論學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語體系，不套用西方理論剪裁中國(guó)人的審美。

　　中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)孟繁華建議，繼承創(chuàng)新中國(guó)古代文藝批評(píng)理論優(yōu)秀遺產(chǎn)，應(yīng)召集文學(xué)不同學(xué)科的專家，商討如何改進(jìn)古代與當(dāng)代文學(xué)理論的交流機(jī)制，可以通過設(shè)立重大科研項(xiàng)目攻堅(jiān)。

　　文風(fēng)艱澀，鮮活不足，導(dǎo)致很多文藝評(píng)論難以抵達(dá)讀者內(nèi)心。《意見》對(duì)文風(fēng)提出了要求，“多出文質(zhì)兼美的文藝評(píng)論”。

　　“有些文章為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)，洋洋灑灑，概念空轉(zhuǎn)，從內(nèi)容提要到關(guān)鍵詞，從引文注釋到參考書目，帽子很大，靴子很高，皮囊很厚，看似很學(xué)術(shù)化，實(shí)則言不及物。”中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)副主席張德祥呼吁，文藝評(píng)論的文風(fēng)應(yīng)實(shí)事求是、言之有物、深入淺出。

　　中國(guó)社科院民族文學(xué)研究所研究員劉大先建議，改進(jìn)文風(fēng)應(yīng)在三個(gè)方面著力：首先明確為什么要寫，要具有主體性，提煉出關(guān)乎現(xiàn)實(shí)的議題，而不僅僅是吟風(fēng)弄月，幫閑或幫忙；其次明確怎么寫，樹立文體、風(fēng)格與美學(xué)的自覺，做到雅俗共賞，普及與提高相結(jié)合；最后是明確為誰寫，解決寫作目的與站位問題。

　　　　培養(yǎng)學(xué)理與情感兼具的評(píng)論家隊(duì)伍

　　加強(qiáng)文藝評(píng)論工作，陣地建設(shè)和組織保障是重點(diǎn)。

　　《意見》提出：“鞏固傳統(tǒng)文藝評(píng)論陣地，加強(qiáng)文藝領(lǐng)域基礎(chǔ)性問題、前沿性問題、傾向性問題等研究”“壯大評(píng)論隊(duì)伍，加強(qiáng)中華美育教育和文藝評(píng)論人才梯隊(duì)建設(shè)”。

　　“一個(gè)真正的評(píng)論工作者需要學(xué)理與情感兼具，需要?dú)v史觀、現(xiàn)實(shí)感與價(jià)值觀做支撐。如何發(fā)現(xiàn)與培養(yǎng)真正意義上的評(píng)論者，這恐怕是一個(gè)長(zhǎng)期的過程。同時(shí)，就平臺(tái)而言，應(yīng)該鼓勵(lì)商榷、爭(zhēng)鳴和討論，營(yíng)造一種整體性的評(píng)論氛圍。”劉大先說。

　　當(dāng)下，很多高校教師不愿寫隨感式評(píng)論文章，因?yàn)椴皇钦綄W(xué)術(shù)論文不算學(xué)術(shù)成果?！兑庖姟分袑ｉT提出，改進(jìn)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)導(dǎo)向，推動(dòng)把具有較大影響力的重要文藝評(píng)論成果納入相關(guān)科研評(píng)價(jià)體系和專業(yè)技術(shù)人才職稱評(píng)審制度。

　　中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院副院長(zhǎng)楊慶祥認(rèn)為，文藝評(píng)論應(yīng)該是多元的，隨感、書評(píng)、點(diǎn)評(píng)、對(duì)話等文章，只要它具有學(xué)理性，都應(yīng)該成為立體化學(xué)術(shù)建構(gòu)的組成部分。改進(jìn)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)導(dǎo)向，這將對(duì)高校教師參與文藝評(píng)論寫作起到積極的促進(jìn)作用。

　　中國(guó)作協(xié)影視文學(xué)委員會(huì)副主任范詠戈認(rèn)為，對(duì)真正寫出有分量的、重量級(jí)文章的批評(píng)家還要給予優(yōu)質(zhì)稿酬，調(diào)動(dòng)他們的積極性和主動(dòng)性。

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，豆瓣評(píng)論、知乎評(píng)論、彈幕評(píng)論等新興評(píng)論樣式不斷涌現(xiàn)，它們與傳統(tǒng)評(píng)論有很大差異，更受市場(chǎng)和網(wǎng)友關(guān)注?！兑庖姟芬?，用好網(wǎng)絡(luò)新媒體評(píng)論平臺(tái)，推出更多文藝微評(píng)、短評(píng)、快評(píng)和全媒體評(píng)論產(chǎn)品，推動(dòng)專業(yè)評(píng)論和大眾評(píng)論有效互動(dòng)。

　　白燁指出，現(xiàn)在的文學(xué)評(píng)論類文章，主要發(fā)表于一些專業(yè)性報(bào)紙和文藝?yán)碚摽铮@些報(bào)刊的受眾主要是業(yè)內(nèi)人士，因此其影響囿于一定的圈子，社會(huì)性影響有限。而受眾較多、影響較大的電視、網(wǎng)絡(luò)上，文藝批評(píng)的比重不高。如何用好網(wǎng)絡(luò)新媒體評(píng)論平臺(tái)，值得文藝評(píng)論界認(rèn)真考慮。

　　(本報(bào)記者 劉江偉 李笑萌）