系統(tǒng)梳理中國紅十字運動發(fā)展歷程 ——《中國紅十字運動通史》簡評

　　自1904年成立以來，中國紅十字會已經(jīng)走過了110多年的風(fēng)雨歷程，是近代以來歷史最為悠久的社會團(tuán)體，被稱為“百年老店”。百余年來，中國紅十字會抱犧牲志愿，本博愛襟懷，救死扶傷，扶危濟(jì)困，譜寫出一曲曲人道贊歌，在中國近代史和中華人民共和國史上留下了閃光的足跡。池子華教授任總主編的《中國紅十字運動通史（1904—2014）》（以下簡稱《通史》），日前由合肥工業(yè)大學(xué)出版社出版發(fā)行，系統(tǒng)梳理了近代以來中國紅十字運動的發(fā)展歷程，對新時期紅十字事業(yè)發(fā)展裨益良多。

　　《通史》為國家“十三五”社會科學(xué)與人文科學(xué)出版規(guī)劃重點圖書，并由國家出版基金資助出版。全書6卷8冊，分別為第一卷《近代的紅十字運動歷史變遷》（上下冊）、第二卷《新中國成立初期的紅十字運動》、第三卷《改革開放以來的紅十字運動》（上下冊）、第四卷《中國紅十字會外交（1949—2014）》、第五卷《中國紅十字文化》、第六卷《中國紅十字運動大事編年》，洋洋灑灑300余萬言，是迄今為止規(guī)模最大、系統(tǒng)性最強、內(nèi)容最豐富的中國紅十字運動通史性著作?！锻ㄊ贰芬詴r間為經(jīng)，以事件為緯，對中國紅十字運動由晚清時期的萌芽草創(chuàng)，至改革開放以來的全面振興，這110多年的跌宕起伏，探賾索隱，作了全面論述。其中不僅有對日俄戰(zhàn)爭、辛亥革命、淞滬會戰(zhàn)、抗美援朝戰(zhàn)爭等歷次戰(zhàn)爭期間救傷瘞亡的詳細(xì)考察和對歷次重大自然災(zāi)害救助的爬梳透視，而且有對中國紅十字會首任會長等帶有爭議性問題的考證辨析。這種將整體性研究與區(qū)域性研究、宏觀研究與個案研究相結(jié)合的研究方法，使《通史》既有廣度又有深度。

　　作者及其團(tuán)隊雖然長期研究紅十字運動，但由于受制于各種因素，現(xiàn)有一些著作，如《百年紅十字》《紅十字與近代中國》《紅十字：近代戰(zhàn)爭災(zāi)難中的人道主義》等，都存在著這樣或那樣的不足，許多問題尚未涉及或淺嘗輒止。《通史》的出版彌補了以往研究中的缺憾，同時拓寬了新的研究理路，實現(xiàn)了新的超越，如對近代中國紅十字會體制機制的變遷、1950年中國紅十字會協(xié)商改組方式的創(chuàng)新、中國紅十字會歷次全國會員代表大會及章程內(nèi)容變化的動因、《中華人民共和國紅十字會法》頒布實施及修訂的深層次原因探究等等，都取得了新的突破。中國紅十字外交和中國紅十字文化兩個專題，分別對中國紅十字會在朝鮮戰(zhàn)爭、中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、越南戰(zhàn)爭和對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)期間開展的外交活動、影響及作用、中國紅十字會的國際援助和中國紅十字文化的社會認(rèn)同、演變軌跡、宣教和傳播等問題進(jìn)行了深入細(xì)致的專門研究，也頗有特色?！洞笫戮幠辍酚兄趯?10多年中國紅十字運動重大歷史事件的檢索，相對于以往研究，不僅內(nèi)容更加全面，而且也訂正了若干史實，如1904年中國紅十字會初名為“上海萬國紅十字支會”，而非“上海萬國紅十字會”；1906年張德彝赴瑞士簽押《日內(nèi)瓦公約》的時間應(yīng)為1904年6月29日，而非1906年7月6日；1912年代表中國參加華盛頓第九次國際紅十字大會的應(yīng)為“容揆”，而非“榮揆”等，諸如此類，不勝枚舉。

　　史料豐富翔實是《通史》的另一大亮點。粗略統(tǒng)計，《通史》使用的史料涵蓋了檔案、史料集、地方史志、報紙、期刊、年鑒、政協(xié)文史資料、古籍刻本、古今著述、外文文獻(xiàn)等，基本囊括了歷史學(xué)研究的所有史料種類。翔實的史料使得《通史》能夠?qū)υS多問題進(jìn)行深入探究，訂正訛誤，廓清迷霧，正本清源。如對于中國紅十字會初創(chuàng)時期紛繁復(fù)雜的社會背景進(jìn)行宏大闡釋，對于各種社會力量較量博弈的研究探討，歷次重大自然災(zāi)害救助及戰(zhàn)地救護(hù)行動的細(xì)致論述，中國紅十字會幾次易名原因的深入分析，中國紅十字事業(yè)法制化進(jìn)程的歷時性解析和對博愛系列工程的社會學(xué)闡釋等，都別開生面，新人耳目。這些方面不僅體現(xiàn)出作者在挖掘史料、整理史料和運用史料方面較強的綜合能力，更體現(xiàn)出作者在提出問題、分析問題和論述問題方面深厚的研究功力。同時，《通史》以歷史學(xué)為基本切入視角，并綜合運用社會學(xué)、文化學(xué)、傳播學(xué)、外交學(xué)、法學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科的理論方法，進(jìn)行跨學(xué)科研究，使《通史》的分析論證顯得視野開闊，視角獨特，新見迭出。

　　《通史》值得稱道之處還有很多，但也存在著一些不足。比如注重了對中國紅十字會總會的整體研究，而對地方各級紅十字會的探討顯得較為薄弱；雖然區(qū)域性研究有不少涉及，但區(qū)域間紅十字之間的橫向聯(lián)系及協(xié)同發(fā)展，沒有做更進(jìn)一步的深究；紅十字會與中國衛(wèi)生事業(yè)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)揭示得也不夠細(xì)致；中國紅十字會的財政經(jīng)濟(jì)史以及中國紅十字會與其他公益慈善團(tuán)體之間的關(guān)系，還有待進(jìn)一步深化，如此等等，但白璧微瑕，瑕不掩瑜?？傮w而言，《通史》是一部不可多得的精品力作，稱得上是中國紅十字運動研究的標(biāo)志性成果和集大成之作。它的出版，必將深化中國紅十字運動研究，對推進(jìn)當(dāng)代中國紅十字事業(yè)改革創(chuàng)新以及公益慈善領(lǐng)域健康持續(xù)發(fā)展都具有重要理論價值和現(xiàn)實意義。

　　（作者：王衛(wèi)平、郎元智，分別系蘇州大學(xué)社會學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；蘇州大學(xué)社會學(xué)院博士生、遼寧社會科學(xué)院副研究員）